Protéjase de la prohibición gubernamental de demandas y daños y perjuicios

Protéjase de la prohibición gubernamental de demandas y daños y perjuicios

Esta semana se está llevando a cabo un ataque frontal contra los derechos de los clientes en la Cámara de Diputados a través de una serie de proyectos de ley. Cada uno de ellos tendrá consecuencias devastadoras. Todos estos proyectos de ley fueron aprobados apresuradamente por el Comité Judicial de la Cámara de Diputados sin un soltero Audiencia. No se escuchó el testimonio de ninguna persona afectada por ninguno de estos proyectos de ley. Hay algo que se puede hacer para detener esto y protegerse de la prohibición gubernamental de demandas y daños y perjuicios.

La serie de proyectos de ley incluía:

• H.R. 725: Intromisión del gobierno federal en disputas entre partes del mismo estado. Nuestro estado debería resolver esas disputas, no los burócratas federales.
• H.R. 720: Socava la separación de poderes. Quita a los jueces la facultad de hacer lo correcto basándose en un caso específico. En cambio, el proyecto de ley tiene por objeto disuadir a las personas de intentar obtener una indemnización tras surgir una disputa, debido a la amenaza de sanciones obligatorias por el mero hecho de atreverse a plantear una disputa. Los jueces ya tienen la facultad de sancionar cuando una demanda es frívola, y el Congreso no debería tomar esas decisiones basándose en casos que ni siquiera ha visto.
• H.R. 985: Ley de protección corporativa que permitiría a las empresas que perjudican a un gran número de personas obligar a cada una de ellas a litigar individualmente en lugar de unir sus esfuerzos para obtener pruebas. El derrame de petróleo de BP es un buen ejemplo en el que una demanda colectiva permitió al tribunal obtener toda la información importante en un solo proceso, en lugar de obligar a los cientos de miles de afectados a litigar individualmente. En resumen, este proyecto de ley generaría cientos de miles, si no millones, de nuevas demandas separadas cada año, lo que saturaría el sistema, ralentizaría el enjuiciamiento de los delincuentes y costaría a la sociedad miles de millones de dólares cada año con el fin de ahorrar dinero a las empresas.
• H.R. 1215: Exime de responsabilidad a los médicos que cometen negligencia profesional. Al limitar las indemnizaciones a nivel del Congreso, los tribunales pierden la capacidad de exigir responsabilidades a los infractores. Por ejemplo, un médico que confundiera a dos pacientes y extirpara accidentalmente parte del cerebro en lugar de realizar la cirugía de pierna que el paciente necesitaba, tendría que pagar a ese paciente la misma indemnización que por lesiones mucho menos graves. Cada lesión debe ser tratada por el sistema judicial según sus propias circunstancias.

Debemos decirle a nuestro gobierno que ponga a las personas en primer lugar y deje de pisotear nuestros derechos. Chhabra, Gibbs & Gustavis, P.A. ha estado protegiendo a los ciudadanos de Mississippi exigiendo que todos sean tratados de manera justa, independientemente de su género, raza o situación económica. Únase a nosotros para exigir que el Congreso haga lo mismo. Debemos unirnos y ponernos en contacto con nuestros representantes para exigirles que digan NO a estos escandalosos ataques contra nuestros derechos. ¡Entra en cada uno de los enlaces que aparecen a continuación y diles que NO! Protégete de la prohibición del gobierno sobre Demandas judiciales y daños y perjuicios.

Semana contra el abuso de demandas judiciales: http://www.takejusticeback.com/ProtectMyRightToFight

Acciones colectivas: http://www.takejusticeback.com/

Negligencia médica: http://www.takejusticeback.com/ProtectPatients

Comparte esto con tus amigos y familiares.