English 
Primero, definamos jerga legal.Dictionary.com define el lenguaje jurídico como el lenguaje formal y técnico utilizado en los documentos legales que a menudo resulta difícil de entender. No puede ser verdad. ¿Por qué los abogados escribirían algo que es difícil de entender? ¿No deberían escribir con un estilo que el lector pueda entender fácilmente? ¿No es eso más persuasivo? ¿Más creíble? ¿Más fácil de identificar? Muchos nos preguntamos: ¿por qué los abogados utilizan el lenguaje jurídico?
Investigué un poco para averiguarlo. No utilicé ninguna investigación sofisticada, solo Google.com. Encontré algunas teorías interesantes. Algunos términos antiguos han sido puestos a prueba en los tribunales y ya no son vagos. Aunque estas palabras o frases no se utilizan en el inglés común, tienen un significado firme en el que se puede confiar en un documento judicial. Palabras antiguas como «chattel» o «mandamus» pueden no ser habituales en la sala de descanso de una fábrica, pero tienen un significado firme en el lenguaje jurídico. Entiendo el motivo. Otra teoría es que el lenguaje normal hace que las personas intenten comprender lo que se dice, mientras que el lenguaje jurídico hace que las personas intenten malinterpretar lo que se dice. Esto tiene sentido, pero pone de relieve la triste realidad del objetivo malicioso que tienen los abogados cuando escriben. La verdad debe anteponerse al engaño. Los juegos de palabras pueden haber sido eficaces o ingeniosos hace un siglo, pero la sociedad moderna y nuestros lectores merecen algo mejor de nosotros.
Aceptemos que el lenguaje jurídico tiene un propósito significativo en los documentos legales, donde los jueces con títulos en derecho son el público principal. Pero incluso los abogados modernos prefieren una lectura fácil a una versión del Rey Jacobo de un escrito. Podemos hacerlo mejor. Los abogados deben ser conscientes de si es necesario utilizar un término jurídico o si se pueden emplear palabras más fáciles de entender que tengan un significado igual de firme. Cuando se pueda utilizar un lenguaje sencillo, se debe hacer.
Hay muchas palabras que casi todos los abogados utilizan en casi todos los alegatos y que son absurdas. Por ejemplo, las frases “viene ahora” y “por lo tanto, considerando las premisas” están entretejidas en la estructura de nuestros alegatos. ¿Por qué? Si una parte presenta un alegato, ¿no está claro que esa parte “viene ahora” a solicitar una reparación? Y al final del documento, ¿realmente es necesario que una parte diga “ahora que ha considerado la base de mi argumento, esto es lo que solicito»? ¿Por qué no empezar cada documento con una cita de la norma que permite o ordena su presentación y terminar cada documento legal con una solicitud concreta de lo que se pide? Esto me ha molestado durante mucho tiempo. Ayer decidí que ya era suficiente. Eliminé las tonterías legales de un escrito que presenté. Lo irónico es que me siento un poco inseguro al respecto. ¿Pensará el lector que soy estúpido porque no actúo de acuerdo con cientos de años de hábitos innecesarios? ¿O agradecerán estos jueces que me haya saltado todas las tonterías y haya ido directo al grano? Espero que sea lo segundo. Puede que nunca lo sepa, pero tenemos que empezar el cambio por algún lado.
Una cuestión similar y relacionada es el uso de palabras o frases innecesarias por parte de los abogados. Puede que no se trate de jerga legal, pero son palabras innecesarias propias de los abogados. Algunos ejemplos de frases sin sentido que se utilizan a menudo son “como usted sabe” o “según tengo entendido‘. Otras palabras que no aportan nada sustancial son ”esencialmente“ y ‘básicamente”. Todas estas palabras y frases tienen una cosa en común: transmiten inseguridad. ¿Por qué los abogados se sienten inseguros? No lo sé, pero la mayoría de nosotros lo estamos. Queremos tener cuidado de que no nos juzguen por mentir o por ser tontos. Por eso, utilizamos palabras evasivas incluso cuando sabemos que estamos diciendo la verdad. Lo irónico es que he llegado a un punto en el que, cuando veo palabras evasivas, asumo que el abogado no me está contando todo. Ahora estoy eliminando conscientemente las palabras que denotan inseguridad de mi lenguaje, tanto escrito como hablado. Si me oyes decir alguna o lees alguna en algo que escribo, por favor, dímelo.
¿Cómo lo detenemos?
La magistratura y la abogacía deben animarse mutuamente a desligarse de siglos de tradiciones sin sentido pero molestas. No debemos hablar por encima de la gente ni intentar parecer más inteligentes de lo que somos. No debemos llenar páginas con palabras que no aportan nada significativo al documento. Nuestra profesión debe ser accesible para todos aquellos a quienes afirmamos cuidar y representar. La forma de acabar con la jerga legal es debatir abiertamente sobre ella y eliminar los términos legales de los documentos con la mayor frecuencia posible, hasta que todos nos acostumbremos a utilizar un lenguaje normal.
En Chhabra Gibbs P.A. Nos esforzamos por hacer que el proceso legal sea lo más fácil posible de entender para nuestros clientes. Nos ocupamos de todo tipo de reclamaciones por lesiones personales, desde reclamaciones por accidentes de tráfico y casos de resbalones y caídas, hasta reclamaciones por accidentes laborales, entre otros. Nuestra firma lleva más de 25 años ayudando a las personas lesionadas a obtener la indemnización que se merecen. Si usted o un ser querido ha sufrido una lesión, Contáctenos para una consulta GRATUITA en 601-948-8005. Estamos disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ¡y listos para luchar por usted!
Compartir:
